Annullata la sentenza sfavorevole alla società di persone. In realtà al processo dovevano partecipare, sin dal primo grado, tutti i soci. Il processo si rifà da capo. Accolto il ricorso della società contribuente.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “Dalla sentenza impugnata non risulta la partecipazione dei soci che non sono stati evocati in giudizio, circostanza pacifica tra le parti. Conseguentemente, poiché nella specie si tratta di avviso di accertamento emesso per la determinazione del reddito di una società di persone sussiste il litisconsorzio necessario tra la società ed i soci”.
Annullato l’avviso di accertamento dell’Agenzia delle Entrate fondato sul vecchio redditometro. Mancavano i presupposti. Ricorso accolto.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “la CTR ha commesso un errore giuridico laddove ha reputato legittimo l'accertamento relativo all'annualità 2002, senza considerare che, per effetto del giudicato che aveva annullato l'atto impositivo relativo al 2003, era venuto meno il presupposto normativo dell'accertamento sintetico (mediante redditometro), costituito, appunto, dalla non congruità del reddito dichiarato per almeno due periodi d'imposta”.
Confermata la condanna dell’Agenzia delle Entrate a rimborsare l’IRAP al medico pediatra in convenzione. Agenzia delle Entrate condannata inoltre a rifondere le spese processuali.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “per quanto riguarda l'aspetto, anch'esso oggetto della materia del contendere, dell'entità dei compensi corrisposti dal medico a suoi colleghi, è stato escluso che costituiscano dato sintomatico dell'autonoma organizzazione, ai fini dell'IRAP, le spese per compensi a terzi, ove si tratti di compensi corrisposti a colleghi medici, in caso di obbligatoria sostituzione per malattia o ferie, circostanza frequente nei medici di base che debbono assicurare un servizio continuativo”.
La società di Edimburgo ottiene il rimborso dei crediti di imposta negati inizialmente dall’Agenzia delle Entrate italiana. Diritto al rimborso confermato anche dalla Cassazione con condanna alle spese dell’Agenzia delle Entrate italiana.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “non è dunque corretto subordinare il rimborso della ritenuta alla circostanza che la società percipiente estera abbia effettivamente 'sborsato', nel Paese UE di residenza, l'imposta sul dividendo proveniente dall'Italia; è (necessario e) sufficiente, invece, che tale dividendo concorra alla formazione del reddito complessivo, ancorché non sussista effettivo prelievo fiscale”.
Impugnabile il diniego di disapplicazione di norme antielusive. Respinto il ricorso per cassazione dell’Agenzia delle Entrate, già sconfitta nei gradi di merito.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “il contribuente ha la facoltà, non l'onere di impugnare il diniego del Direttore Regionale delle Entrate di disapplicazione di norme antielusive ex art. 37 bis, comma 8, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, atteso che lo stesso non è atto rientrante nelle tipologie elencate dall'art. 19 del d.lgs. n. 546 del 1992, ma provvedimento con cui l'Amministrazione porta a conoscenza del contribuente, pur senza efficacia vincolante per questi, il proprio convincimento in ordine ad un determinato rapporto tributario”.
Confermato il diritto al rimborso, del cittadino americano, da parte dell’Agenzia delle Entrate. Aveva provato di risiedere effettivamente negli Stati Uniti. Il diritto al rimborso è conforme all’art. 15 della Convenzione.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “il giudice di appello, sulla base della documentazione prodotta, ha ritenuto che il contribuente avesse adeguatamente dimostrato il diritto al rimborso dell'acconto Irpef versato in Italia, poichè aveva provato la sua residenza effettiva negli Stati Uniti dal primo giugno 2002, la mancata permanenza in territorio Italiano oltre i 183 giorni previsti dall'art.15 della Convenzione, nonchè la residenza fiscale negli Stati Uniti, ove aveva presentato la dichiarazione dei redditi per l'anno di imposta in considerazione”.
Ricorso contro intimazione di pagamento. Era maturata la prescrizione di 5 anni da alcuni giorni. Ricorso accolto. Debito annullato
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “A questo orientamento si intende qui dare continuità, ricordando che i tributi locali sono stati ricondotti alla sfera delle "prestazioni periodiche" e, come tali, sono stati assoggettati alla prescrizione quinquennale a norma dell'art. 2948 comma 4 cod. civ. (Cass. 4283/2010). Pertanto, ritenuto il termine di prescrizione quinquennale e non decennale, si rileva che la intimazione di pagamento di cui si tratta è stata notificata, sia pure di pochi giorni, oltre il quinquennio e quindi la prescrizione è già maturata e il debito tributario si è estinto”.
Avviso di rettifica dell’Agenzia delle Dogane che contesta la falsità dei certificati Form A. È possibile produrre certificati sostitutivi ed ottenere l’annullamento dell’avviso. Ricorso accolto. Avviso annullato.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “sussistevano i presupposti di applicazione della disposizione derogatoria alla regola generale, che consente all'importatore di munirsi di certificato sostitutivo, poiché quello esibito al momento dell'importazione era stato rifiutato per un motivo, consistente nella diversità del timbro apposto rispetto a quello comunicato in via ufficiale”.
3 COSE DA SAPERE SUL SEQUESTRO DI DENARO CONTANTE A TURISTI O ITALIANI ALLA DOGANA ITALIANA: COME CHIEDERE E OTTENERE LA RESTITUZIONE E GLI ALTRI “RIMEDI”.
Scritto da Avv. Federico Pau
Al tuo arrivo in aeroporto o in treno hai avuto come sorpresa quella del sequestro del denaro contante e/o di altri beni di ingente valore che avevi portato con te? Stai organizzando una partenza e pensi di portare in valigia denaro contante?
More...
Le condizioni di salute dell’imprenditore possono incidere sulla redditività dell’impresa e devono essere considerate perché in grado di spiegare il calo di fatturato e la bassa redditività. Accolto il ricorso dei contribuenti.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “il fatto storico delle condizioni di salute del socio CA e la loro influenza sulla produttività dell'impresa non è sostanzialmente stato preso in considerazione della CTR, per quanto dalla stessa sentenza emerga che esso era stato dedotto fin dal primo grado. La veridicità storica delle precarie condizioni di salute di CA è confermata anche dal fatto che nelle more del giudizio egli è deceduto, tanto che lo stesso è stato proseguito dai suoi eredi. Si tratta certamente di un fatto potenzialmente decisivo, perché è evidente che le condizioni di salute dell'imprenditore possono incidere sulla redditività dell'azienda, per cui l'omessa analisi di questo fatto - che emerge dalla lettura della sentenza impugnata - integra il vizio dedotto”.
Motivazione apparente. Il contribuente ottiene la riforma in Cassazione della sentenza a lui sfavorevole. Ricorso accolto.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “Tale tecnica motivazionale si espone senz'altro al vizio dedotto di nullità della sentenza per motivazione apparente, ai sensi dell'ad 132 c.p.c., come già evidenziato da questa Corte, quanto meno nella sentenza a Sezioni Unite n. 22232 del 2016, in cui è stato affermato che la motivazione è solo apparente, e la sentenza è nulla perché affetta da "error in procedendo" quando, benché graficamente esistente, non renda tuttavia percepibile il fondamento della decisione, perché recante argomentazioni obbiettivamente inidonee a far conoscere il ragionamento seguito dal giudice per la formazione del proprio convincimento”.
Accertamento analitico-induttivo. Anche quando ammesso, non è comunque concesso all’Agenzia di riderminare i ricavi senza indicare i criteri seguiti nonché obiettivi parametri di riferimento a sostegno dei “nuovi” ricavi indicati. Ricorso accolto.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “la CTR, nel convalidare l'operato dell'Ufficio, affermando che aveva non solo legittimamente dedotto attraverso presunzioni l'esistenza di maggiori ricavi, ma anche correttamente determinato il maggior reddito del contribuente mediante l'utilizzo di una percentuale di ricarico la cui individuazione, in realtà, era carente dell'indicazione dei criteri seguiti e di obiettivi e leggibili parametri di riferimento, ha finito per violare le regole del ragionamento presuntivo ex artt. 2727 e 2729 cod. civ., oltre a quelle sulla ripartizione dell'onere della prova sul punto specifico in esame”.
Il fornitore non versa l’IVA e l’acquirente viene accusato di uso di fatture soggettivamente inesistenti. Accolto il ricorso del contribuente. Spettava all’Agenzia (e non all’acquirente) dimostrare che lo stesso era (colpevole in quanto) consapevole.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “la CTR non ha fatto corretta applicazione del descritto criterio di riparto dell'onere della prova, tra Amministrazione finanziaria e contribuente, in quanto, senza prima verificare se l'Ufficio avesse dimostrato, anche per presunzioni, che la società acquirente era a conoscenza o avrebbe dovuto conoscere, con la diligenza qualificata richiesta all'imprenditore, che l'operazione s'iscriveva in un'evasione fiscale, ha posto contra legem a carico della cessionaria il peso di dimostrare di avere agito in assenza di una simile consapevolezza”.