Controlli fiscali presso studi legali: quando viene contestata al professionista l’irregolarità
Scritto da DLP
Controlli fiscali presso studi legali: quando viene contestata al professionista l’irregolarità
Contratto d'affitto di azienda: le rimanenze rimangono in capo al concedente e non vi è una cessione autonoma - assoggettabili ad Iva - delle stesse. Ricorso del contribuente accolto.
Scritto da DLP
Estratto: “le rimanenze costituiscono - salvo diversa volontà negoziale delle parti ed ove non considerate isolatamente rispetto alla loro destinazione funzionale - beni a servizio dell'impresa e, dunque, appartenenti a tutti gli effetti al compenso aziendale, sicché, in caso di affitto dell'azienda, esse permangono in capo al concedente, che cede all'affittuario soltanto il diritto personale di utilizzo del bene produttivo (azienda), dovendo, quindi, escludersi la ravvisabilità di un autonomo atto di cessione delle rimanenze assoggettabile ad Iva”.
Respinto il ricorso dell’Agenzia delle Entrate che non aveva prodotto il contenuto dell’atto impugnato
Scritto da DLP
Estratto: “l'Ufficio non ha riprodotto nel ricorso il contenuto dell'atto impugnato, su cui si incentra la sostanza della doglianza, restando così precluso al giudice di legittimità la verifica della corrispondenza tra contenuto del provvedimento impugnato e quanto asserito dalla parte (v. Cass. n. 16010 del 29/07/2015)”.
Fatture per operazioni soggettivamente inesistenti: nullo l’avviso di accertamento se il contribuente non sapeva che l'operazione si inseriva in un’evasione d'imposta
Scritto da DLP
Estratto: “in tema di IVA, l'Amministrazione finanziaria, se contesta che la fatturazione attenga ad operazioni soggettivamente inesistenti, inserite o meno nell'ambito di una frode carosello, ha l'onere di provare non solo l'oggettiva fittizietà del fornitore, ma anche la consapevolezza del destinatario che l'operazione si inseriva in una evasione dell'imposta, dimostrando, anche in via presuntiva, in base ad elementi oggettivi e specifici, che il contribuente era a conoscenza, o avrebbe dovuto esserlo, usando l'ordinaria diligenza in ragione della qualità professionale ricoperta, della sostanziale inesistenza del contraente; ove l'Amministrazione assolva a detto onere istruttorio, grava sul contribuente la prova contraria”.
Errore materiale nell'indicazione dei redditi percepiti: 48 mesi per richiesta di rimborso o opposizione da parte del contribuente in sede contenziosa. Rigettata la tesi dell’Agenzia delle Entrate
Scritto da DLP
Estratto: “In caso di errori od omissioni nella dichiarazione dei redditi, la dichiarazione integrativa può essere presentata non oltre i termini di cui all'art. 43 del d.P.R. n. 600 del 1973 se diretta ad evitare un danno per la P.A. (art. 2, comma 8, del d.P.R. n. 322 del 1998), mentre, se intesa, ai sensi del successivo comma 8-bis, ad emendare errori od omissioni in danno del contribuente, incontra il termine per la presentazione della dichiarazione per il periodo d'imposta successivo, con compensazione del credito eventualmente risultante, fermo restando che il contribuente può chiedere il rimborso entro quarantotto mesi dal versamento ed, in ogni caso, opporsi, in sede contenziosa, alla maggiore pretesa tributaria dell'Amministrazione finanziaria.» (cfr. Cass. Sez. U. 30/06/2016 n. 13378, e succ. conf.)”.
Il contribuente può esperire l’azione di ottemperanza del giudicato anche per far eseguire la sentenza di annullamento delle intimazioni e delle cartelle, e dappoi ottenere la restituzione delle somme pignorate.
Scritto da DLP
Estratto: “in materia tributaria il giudizio di ottemperanza è ammissibile anche a fronte di comandi privi dei caratteri di puntualità e precisione propri del titolo esecutivo in quanto tale giudizio presenta connotati diversi dall'esecuzione forzata disciplinata dal codice di procedura civile, perché il suo scopo non è quello di ottenere l'esecuzione coattiva del comando contenuto nella decisione, bensì quello di rendere effettivo quel comando, compiendo tutti gli accertamenti indispensabili a delimitare l'effettiva portata precettiva della sentenza della quale si chiede l'esecuzione”.
Detraibilità dell’Iva relativa a fabbricati con destinazione abitativa: bisogna valutare la strumentalità in concreto dell'immobile. Accolto il ricorso del contribuente.
Scritto da DLP
Estratto: “In tema di IVA, ai fini della detrazione nelle operazioni relative a fabbricati a destinazione abitativa, la natura strumentale del bene acquistato deve essere valutata non solo in astratto, con riferimento all'oggetto dell'attività d'impresa, bensì, in concreto, accertando che lo stesso costituisce, anche in funzione programmatica, lo strumento per l'esercizio della suddetta attività» (Cass., n. 5559 del 26/02/2019)”.
Inammissibile il ricorso dell’Agenzia delle Entrate, era stato notificato in ritardo. Se la notifica non è andata a buon fine il notificante deve riattivare processo notificatorio con immediatezza
Scritto da DLP
Estratto: “In caso di notifica di atti processuali non andata a buon fine per ragioni non imputabili al notificante, questi, appreso dell'esito negativo, per conservare gli effetti collegati alla richiesta originaria deve riattivare il processo notificatorio con immediatezza e svolgere con tempestività gli atti necessari al suo completamento, ossia senza superare il limite di tempo pari alla metà dei termini indicati dall'art. 325 c.p.c., salvo circostanze eccezionali di cui sia data prova rigorosa”.
In caso di fallimento la legittimazione processuale spetta al curatore, ma se questo è inerte il liquidatore può impugnare l’avviso dell’Agenzia e proporre il ricorso. Accolto il ricorso del liquidatore
Scritto da DLP
Estratto: “Nell'inerzia degli organi fallimentari, ravvisabile, ad esempio, nell'omesso esercizio da parte del curatore, del diritto alla tutela giurisdizionale nei confronti dell'atto impositivo, il fallito è eccezionalmente abilitato ad esercitare egli stesso tale tutela, alla luce dell'interpretazione sistematica del combinato disposto degli artt. 43 della legge fallimentare e dell'art. 16 del d.P.R. n. 636 del 1972, conforme ai principi, costituzionalmente garantiti (art. 24 Cost.), del diritto alla tutela giurisdizionale ed alla difesa”.
Diniego compensazione credito IVA. Il provvedimento era viziato in quanto non sufficientemente motivato. Anche la Cassazione conferma che la ragione era dalla parte del contribuente.
Scritto da DLP
Estratto: “l'atto di diniego non era sufficientemente motivato in quanto non erano stati indicati espressamente i criteri di calcolo sulla cui base l'ufficio aveva ritenuto di non potere riconoscere il diritto alla compensazione del credito iva”.
More...
Richiesta di rimborso dell'IVA. La contribuente ha assolto l'onere della prova. Confermato il diritto al rimborso
Scritto da DLP
Estratto: “risulta che la società ha correttamente soddisfatto tale onere producendo tutta la documentazione necessaria sia in sede di domanda di rimborso sia in sede di ricorso alla Commissione tributaria provinciale»; tale affermazione non si pone in contrasto con il principio di diritto affermato, avendo il giudice del rinvio fatto applicazione dei principi dell'onere della prova, facendo uso del principio del libero convincimento di cui agli artt. 115 e 116 cod. proc. civ. situato sul piano dell'apprezzamento di merito, insindacabile in sede di legittimità”.
Lavorare all'estero: dove pagare le tasse? Ecco una piccola guida fiscale
Verifica fiscale dell’Agenzia delle Entrate a chi si trasferisce a Malta? Quante tasse si pagano a Malta? 3 cose da sapere
Scritto da DLP
Verifica fiscale dell’Agenzia delle Entrate a chi si trasferisce a Malta? Quante tasse si pagano a Malta? 3 cose da sapere
Guida sul reverse charge: cos'è e come si applica nel settore edile