_***

Prima di esaminare nel concreto il testo del contributo, se è la tua prima volta qui, ecco

ALCUNI DEI SERVIZI DEI PROFESSIONISTI

DEL NOSTRO NETWORK

DIPARTIMENTO TRIBUTARISTI

✅ Ti difendiamo da cartelle, avvisi di accertamento o verifiche fiscali, e combattiamo nel processo per farti ottenere l’annullamento o ti rappresentiamo per trovare un accordo con l'Agenzia delle Entrate e ridurre il debito;

✅ Ti aiutiamo, grazie agli strumenti della pianificazione internazionale: - a proteggere il tuo patrimonio, conti correnti, immobili, beni, e renderli "intoccabili", con trust, società estere od altri strumenti avanzati di protezione; - a ridurre o azzerare le tasse pianificando il trasferimento all'estero della tua impresa, attività e/o dei tuoi assets, aprendo società estere, o trasferendo la tua residenza fiscale all'estero, utilizzando tutti i paradisi fiscali a tuo vantaggio; - a creare un PIANO B, per tutelarti qualsiasi cosa accada in Europa, anche acquisendo molteplici permessi esteri di residenza permanente o di lungo periodo, o persino seconde cittadinanze;

DIPARTIMENTO PENALISTI

✅ Ti difendiamo e creiamo per te la strategia migliore per arrivare alla tua assoluzione totale.

DIPARTIMENTO CIVILISTI

✅ Ti aiutiamo a far valere le tue ragioni, e puoi affidarci il compito di scrivere e diffidare o “denunciare” - in qualità di tuoi avvocati - chi non ti ha pagato o chi ti sta recando un danno od un disagio.

Se sei un professionista e vuoi unirti al network clicca qui.

_***

Vai alla Pagina Principale e usa il modulo per contattarci e richiedere una consulenza: https://www.studiotributariodlp.it 

_***

Comm. Trib. Reg. per l'Abruzzo Sezione/Collegio 7

Sentenza n. 531 del 03 giugno 2019

IL PROCESSO DI PRIMO GRADO

Con la sentenza n. 1101 del 22-11118-12-2017, la C.T.P. di Pescara rigettava il ricorso avanzato da E.T., M.T., I.T., P.T., I.T., P.T. e P.T., avverso le ingiunzioni nn. xxx, xxx, xxx, xxx e xxx del Comune di S. (relative all'I.C.I. per gli anni 2005 e 2006).

L'ATTO D'APPELLO

Nell'atto introduttivo (del 18-6-2018) del presente giudizio, 1 contribuenti chiedevano la riforma della sentenza suindicata.

MOTIVI DELLA DECISIONE

La sentenza della C.T.P. - nella quale vi è un riferimento all'anno 2007, nonostante le ingiunzioni impugnate non siano relative a tale anno - è errata per le motivazioni che si andranno ad illustrare. Nella sentenza irrevocabile n. 355 della C.T.P. di Pescara (menzionata nella sentenza impugnata) si affermava che "... in considerazione della ormai lunga situazione d'indisponibilità del terreno e dell'esistenza di un vincolo d'esproprio, questo Collegio ritiene che il valore determinato dal Comune di S. appare eccessivo e comunque non congruo e, quindi, va ragionevolmente ridotto in base alla quantificazione avvenuta in sede di determinazione dell'indennità d'espropriazione per un valore complessivo pari ad euro 258.938,36". Ne discende allora che dividendo € 258.938,36 per mq. 18.151, si ottiene il valore di € 14,26 per metro quadrato; il 6 per mille di € 258.938,36 equivale ad € 1.553,63, e tale è quindi l'imposta dovuta. Errata era l'impugnata sentenza anche nella parte in cui- affermando che "In relazione alla notifica dell'intero ad ogni erede essa è corretta a mente della norma speciale ... secondo cui gli eredi "rispondono in solido delle obbligazioni tributarie il cui presupposto si è verificato anteriormente alla morte del dante causa""- si era allontanata dall'insegnamento impartito da Cass. sez. V n. 22426 del2-7/22-10-2014 e ribadito da Cass. sez. V n. 118451 del 4-5/21-9- 2016, secondo il quale, in tema di responsabilità per i debiti ereditari tributari, in mancanza di norme speciali che vi deroghino, si applica la disciplina comune di cui agli artt. 752 e 1295 c.c., in base alla quale gli eredi rispondono dei debiti in proporzione delle loro rispettive quote ereditarie (in applicazione di tale principio,' la S.C. ha affermato la responsabilità dei coeredi, in proporzione delle rispettive quote ereditarie, per l'imposta di registro, caduta in successione, escludendo l'applicabilità a tale fattispecie dell'art. 65 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, che prevede la responsabilità solidale dei coeredi soltanto relativamente ai debiti del de cuius per il mancato pagamento delle imposte sui redditi, dell'art. 36 D.L.vo 31 ottobre 1990, n. 346, che stabilisce la solidarietà dei coeredi con riferimento alla sola imposta di successione, nonché dell'art. 57 d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131, che non riguarda i coeredi del debitore solidale dell'imposta di registro).

PQM

 la Commissione Tributaria Regionale dell'Abruzzo, sezione VII, accoglie l'appello ed annulla le ingiunzioni impugnate; condanna l'appellato al pagamento delle spese del primo grado di giudizio che si liquidano in € 2.000, nonché del presente grado di giudizio che si liquidano in € 2.500, oltre oneri di legge se dovuti.

_***

Vai alla Pagina Principale e usa il modulo per contattarci e richiedere una consulenza: https://www.studiotributariodlp.it 

_***