Verifica fiscale dell’Agenzia delle Entrate nei confronti dell’impresa edile. 3 esempi di casi in cui l’impresa edile ha presentato ricorso e vinto.
Scritto da DLPVerifica fiscale dell’Agenzia delle Entrate nei confronti dell’impresa edile. 3 esempi di casi in cui l’impresa edile ha presentato ricorso e vinto.
Agevolazione per interventi di edilizia residenziale convenzionata spetta anche se con l’intervento si realizzino non solo residenze ma anche negozi e uffici. Confermato l’annullamento dell’avviso di liquidazione errato, emesso dall’Agenzia Entrate
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “La ratio della norma ha come unica finalità quella di incentivare la realizzazione di interventi di edilizia residenziale convenzionata a condizione che l'intervento edificatorio intervenga nel quinquennio previa stipula della convenzione sui prezzi di cessione e sui canoni di locazione. Non è invece previsto che la destinazione sia esclusivamente residenziale e che quindi sull'area in questione non possano essere realizzati anche negozi ed uffici che non vengono a snaturare l'intervento edilizio che nella specie conserva la connotazione di un edificio ad uso residenziale”.
Documenti depositati dal contribuente in giudizio. Agenzia non può lamentare che non devono essere considerati perché non prodotti prima. L’Agenzia come Amministrazione ha un obbligo di leale collaborazione. Confermata la vittoria del contribuente.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “Del resto la natura documentale dell'istruttoria nel processo tributario rende più facile la collaborazione per ridurre ai fatti veramente controversi la necessità di accertamento giudiziale, e nel caso proprio la fase endoprocedimentale amministrativa in cui erano stati individuati i documenti mancanti, è stato valutato dal giudice per ritenere poi assolto l'onere probatorio. Del resto nel processo tributario, l'obbligo dell'Amministrazione di leale collaborazione è ancora più forte di quello che grava sul convenuto nel rito ordinario”.
Agenzia delle Entrate dovrà rimborsare l’IVA, che è detraibile anche se i lavori sono effettuati su immobili di terzi concessi in comodato.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “il diritto alla detrazione spetta anche alle opere eseguite su beni immobili di proprietà di terzi, purché sia presente un nesso di strumentalità con l'attività d'impresa o professionale, anche se quest'ultima sia potenziale o di prospettiva (cfr. Cass. S.U. n. 11533 del 2018, sia pure in ipotesi, peraltro pienamente assimilabile, di lavori di ristrutturazione e manutenzione eseguiti su bene concesso in locazione)”.
Il metodo di ricostruzione dei redditi usato dall’Agenzia delle Entrate era incongruente ed irrealistico. Confermato l’annullamento integrale dell’atto.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “la sentenza impugnata ha effettuato una valutazione nel merito degli elementi di fatto posti a base dell'avviso di accertamento, ritenendoli insufficienti a dimostrarne la fondatezza. Ha sostenuto in particolare che "l'accertamento non appare realistico, essendo fondato su un verbale di constatazione che si è limitato ad analizzare solo una parte della merce del contribuente (…) ed inoltre che "il mancato accertamento univoco della consistenza e delle rimanenze del magazzino rende assai difficile la determinazione induttiva del valore aggiunto basata su percentuali di calcolo pur sempre approssimative".
Lo scostamento tra valore del mutuo e prezzo, nonché dai dati OMI, non bastano. L’Agenzia doveva offrire di più per provare l’occultamento di una parte del prezzo ed invertire l’onere probatorio. Confermato l’annullamento totale dell’avviso.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “lo stesso legislatore ha escluso la valenza presuntiva legale dei listini e tariffari e richiede un apprezzamento in termini di gravità, precisione e concordanza dei vari elementi presuntivi acquisiti, che solo potrebbe esonerare l'Ufficio dall'onere di addurre ulteriori elementi di prova a sostegno dell'accertamento”.
Ricorso contro avviso di accertamento Tarsu e contro cartella Tarsu. In entrambi i casi il debito era prescritto. Annullati entrambi gli atti. Comune rimborserà le spese processuali al contribuente.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “in assenza del deposito di atti a riprova della interruzione dei termini, è prescritta per decorso del termine quinquennale di legge (cfr. ex plurimis Cass. ord. n. 22305 del 13.9.2018 secondo cui alla Tarsu si applica il termine breve di prescrizione «che, come più volte questa Corte ha avuto modo di affermare, è quella quinquennale, giusta il disposto dell'art. 2948, n. 4), c.c. (cfr. Cass. sez. 5, 6 aprile 2018, n. 8741; Cass. sez. 6-5, ord. 14 novembre 2017, n. 26942; Cass. sez. 5, 23 novembre 2011, n. 24679; Cass. sez. 5, 23 febbraio 2010, n. 4283), essendo la TARSU tributo locale strutturato con prestazioni periodiche”.
Annullata la cartella con cui veniva richiesti al contribuente, che aveva già pagato le rate, anche il pagamento degli interessi. Interessi non erano dovuti. Accolto ricorso. Agenzia dovrà rimborsare al contribuente 10.000 euro di spese processuali
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “si deve ritenere che, nel caso in cui l'obbligazione tributaria sia stata assolta nel termine stabilito dal legislatore, non possano maturare accessori di sorta, dato che, prima di tale termine, non si può reputare che la stessa obbligazione sia venuta a scadenza e che, per l'effetto, sia sorto il diritto dell'amministrazione finanziaria alla corresponsione di interessi”.
Accolto il ricorso del contribuente contro la sentenza di secondo grado che aveva riformato la vittoria ottenuta in primo grado. La sentenza impugnata merita la cassazione.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “si critica non evincersi dalla motivazione della sentenza le ragioni che hanno condotto i giudici dell'appello a riformare la sentenza di primo grado, rigettando le ragioni della contribuente, concretando quindi l'omissione di pronuncia; si prospetta anche violazione di legge per falsa applicazione degli art. 37 e 39, primo comma, lett. d) e 40 del d.P.R. n. n. 600/1973, nonché art. 54 d.P.R. n. 633/1972 per carenza di motivazione dell'accertamento ed ancora violazione del n. 4 dell'art. 360 c.p.c. per non aver indicato i giudici d'appello le ragioni del proprio convincimento. Il motivo supera il vaglio dell'ammissibilità, può essere scrutinato ed è fondato”.
More...
Rimborso dell’iva non dovuta versata con autofattura a seguito della risposta all’interpello dell’Agenzia, che era sbagliata. Agenzia deve restituire le somme e non è maturata alcuna decadenza (applicandosi la prescrizione di 10 anni).
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto. “Nessun rapporto tributario si è per conseguenza instaurato tra la XXX e l'Agenzia delle entrate per effetto del versamento dell'iva, peraltro non dovuta, dalla prima alla seconda. Per conseguenza il credito della XXX maturato nei confronti dell'Agenzia e concernente la restituzione di quanto versato ha natura privatistica ed è ripetibile a norma dell'art. 2033 c.c. (vedi, sulla medesima falsariga, in riferimento al caso di un istituto di credito delegato dal contribuente per il versamento dell'iva, Cass. 22 aprile 2009, n. 9514). (…) 6.- Non è per conseguenza applicabile nel caso in esame il termine biennale di decadenza, bensì quello decennale di prescrizione”.
Guide per il successo. Obiettivi per il 2020. 4 esercizi / domande per mettersi degli obiettivi come professionista / avvocato / tributarista / fiscalista ed oltrepassarli.
Scritto da Avv. Federico Pau
Questa serie di articoli è pensata per gli avvocati, dottori, e collaboratori del nostro studio DLP, per un continuo esponenziale miglioramento.
All’interno della serie riporterò alcune pillole che racchiudono gli insegnamenti estrapolabili dai principali libri e corsi al mondo sul raggiungimento del successo e dell’eccellenza.
Per dare torto al contribuente i giudici dovevano prendere specifica posizione sulle circostanze, di fatto e di diritto, indicate a discolpa dallo stesso. Accolto il ricorso del contribuente. Cassata la sentenza.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “fondati. 5. Invero, a fronte della specifica contestazione operata dalla ricorrente in primo grado e reiterata in appello dei presupposti di fatto contenuti nel verbale di accertamento e trasfusi nell'avviso di constatazione e poi nell'avviso impugnato che avrebbero giustificato la tassazione separata dei singoli cespiti ceduti in luogo di quella forfetaria per la unitaria cessione dell'azienda, la CTR aveva il preciso obbligo di motivare il proprio convincimento. Al contrario, la sentenza si limita a una generica quanto incomprensibile adesione alle ragioni della sentenza di primo grado, del tutto omettendo di prendere specifica posizione sulle circostanze, sia in fatto che in diritto, che la contribuente opponeva per contestare la legittimità dell'operato dell'Ufficio finanziario”.
I controlli fiscali stanno diventando sempre più serrati ed è per questo che spesso i contribuenti hanno dubbi riguardanti la conformità o meno del loro operato rispetto alla disciplina fiscale.