_***

Prima di esaminare nel concreto il testo del contributo, se è la tua prima volta qui, ecco

ALCUNI DEI SERVIZI DEI PROFESSIONISTI

DEL NOSTRO NETWORK

DIPARTIMENTO TRIBUTARISTI

✅ Ti difendiamo da cartelle, avvisi di accertamento o verifiche fiscali, e combattiamo nel processo per farti ottenere l’annullamento o ti rappresentiamo per trovare un accordo con l'Agenzia delle Entrate e ridurre il debito;

✅ Ti aiutiamo, grazie agli strumenti della pianificazione internazionale: - a proteggere il tuo patrimonio, conti correnti, immobili, beni, e renderli "intoccabili", con trust, società estere od altri strumenti avanzati di protezione; - a ridurre o azzerare le tasse pianificando il trasferimento all'estero della tua impresa, attività e/o dei tuoi assets, aprendo società estere, o trasferendo la tua residenza fiscale all'estero, utilizzando tutti i paradisi fiscali a tuo vantaggio; - a creare un PIANO B, per tutelarti qualsiasi cosa accada in Europa, anche acquisendo molteplici permessi esteri di residenza permanente o di lungo periodo, o persino seconde cittadinanze;

DIPARTIMENTO PENALISTI

✅ Ti difendiamo e creiamo per te la strategia migliore per arrivare alla tua assoluzione totale.

DIPARTIMENTO CIVILISTI

✅ Ti aiutiamo a far valere le tue ragioni, e puoi affidarci il compito di scrivere e diffidare o “denunciare” - in qualità di tuoi avvocati - chi non ti ha pagato o chi ti sta recando un danno od un disagio.

Se sei un professionista e vuoi unirti al network clicca qui.

_***

Vai alla Pagina Principale e usa il modulo per contattarci e richiedere una consulenza: https://www.studiotributariodlp.it 

_***

Corte di Cassazione, Sez. 5

Ordinanza n. 13763 del 22 maggio 2019

RILEVATO che:

l'Agenzia delle Entrate ricorre avverso la sentenza n. 86, depositata in data 25/03/2011, con la quale la CTR dell'Abruzzo ha rigettato l'appello interposto dall'Ufficio contro la sentenza della CTP, che aveva annullato l'accertamento in rettifica della dichiarazione presentata per l'anno d'imposta 2003 dalla S. S.r.l., in relazione a costi d'impresa deducibili; in particolare, per quanto qui rileva, la CTR riteneva deducibili i costi, in quanto inerenti e funzionali all'attività d'impresa; avverso tale pronuncia ricorre l'Agenzia delle Entrate, affidandosi a due motivi. La S. S.r.l., ritualmente intimata, non si è costituita in giudizio.

CONSIDERATO che:

1. con il primo motivo viene denunciata in relazione all'art. 360, comma 1°, n. 3, c.p.c., la violazione dell'art. 109, comma 5, del d.P.R. n. 917/86, per avere la CTR, erroneamente, ritenuto deducibili dei costi sostenuti dalla società, per lavori eseguiti su un bene di terzi, acquisito dalla società in locazione;

2. con il secondo motivo viene denunciata la violazione dell'art. 360, 1° comma, n. 5, c.p.c., per omessa motivazione in ordine ad un fatto decisivo della controversia, costituito dall'inerenza dei costi e delle spese rispetto all'attività d'impresa;

3. il primo motivo pone il problema di stabilire se intercorra un rapporto di inerenza tra i costi ed i lavori eseguiti dalla S. S.r.l. su un immobile detenuto in locazione, rispetto all'attività d'impresa dalla stessa esercitata;

4. il motivo è infondato.

5. su tale tema l'orientamento prevalente della giurisprudenza di questa Corte era nel senso di formulare la nozione di inerenza in termini di suscettibilità, anche solo potenziale, di arrecare, direttamente o indirettamente, una utilità all'attività d'impresa, con richiamo all'art. 109 (ex art. 75) TUIR ("ex plurimis", Cass. n. 10914 del 2015);

6. di recente tale orientamento è stato, ulteriormente, precisato in termini che il Collegio condivide, pienamente, in base ai quali l'inerenza esprime la riferibilità del costo sostenuto all'attività d'impresa, escludendosi solo i costi che si collocano in una sfera estranea all'esercizio dell'impresa (giudizio qualitativo oggettivo) - (Cass. n. 450/2018);

7. nel caso che occupa la sentenza impugnata, ha fatto buon governo di tali principi, atteso che il giudice di secondo grado, ha ritenuto rilevante ai fini della decisione, l'accertamento della inerenza dei costi desumibile dalla circostanza che la giustificazione del costo dedotto trovava fondamento nella positiva verifica della sussistenza di un rapporto di causa ed effetto, ovvero di un collegamento funzionale tra oggetto ed attività d'impresa;

8. quanto detto in ordine al primo motivo, consente, poi, di ritenere infondato anche il secondo;

9. infatti la CTR con motivazione congrua, ha, compiutamente, indicato i presupposti di fatto che consentivano di ricollegare i costi all'attività d'impresa, vale a dire, l'essere state le spese effettuate dalla società finalizzate ad adeguare la linea di produzione "lavanderia".

10. per quanto precede il ricorso va rigettato, mentre l'assenza di attività defensionale da parte della contribuente esime il Collegio dalla pronuncia sulle spese del presente giudizio.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso. Così deciso in Roma, nell'adunanza camerale del 30.11.2018.

_***

Vai alla Pagina Principale e usa il modulo per contattarci e richiedere una consulenza: https://www.studiotributariodlp.it 

_***