***
Prima di esaminare nel concreto il testo del contributo, se è la tua prima volta qui, ecco
ALCUNI DEI SERVIZI DEI PROFESSIONISTI
DEL NOSTRO NETWORK
DIPARTIMENTO TRIBUTARISTI
✅ Ti difendiamo da cartelle, avvisi di accertamento o verifiche fiscali, e combattiamo nel processo per farti ottenere l’annullamento o ti rappresentiamo per trovare un accordo con l'Agenzia delle Entrate e ridurre il debito;
✅ Ti aiutiamo, grazie agli strumenti della pianificazione internazionale: - a proteggere il tuo patrimonio, conti correnti, immobili, beni, e renderli "intoccabili", con trust, società estere od altri strumenti avanzati di protezione; - a ridurre o azzerare le tasse pianificando il trasferimento all'estero della tua impresa, attività e/o dei tuoi assets, aprendo società estere, o trasferendo la tua residenza fiscale all'estero, utilizzando tutti i paradisi fiscali a tuo vantaggio; - a creare un PIANO B, per tutelarti qualsiasi cosa accada in Europa, anche acquisendo molteplici permessi esteri di residenza permanente o di lungo periodo, o persino seconde cittadinanze;
DIPARTIMENTO PENALISTI
✅ Ti difendiamo e creiamo per te la strategia migliore per arrivare alla tua assoluzione totale.
DIPARTIMENTO CIVILISTI
✅ Ti aiutiamo a far valere le tue ragioni, e puoi affidarci il compito di scrivere e diffidare o “denunciare” - in qualità di tuoi avvocati - chi non ti ha pagato o chi ti sta recando un danno od un disagio.
Se sei un professionista e vuoi unirti al network clicca qui.
***
Vai alla Pagina Principale e usa il modulo per contattarci e richiedere una consulenza: https://www.studiotributariodlp.it
***
Corte di Cassazione, Sez. 5
Ordinanza n. 31100 del 28 novembre 2019
FATTI DI CAUSA
1. L'Agenzia delle Entrate impugna la sentenza n. 47/16/13, depositata il 13/06/2013, con la quale la CTR della Toscana ha confermato la decisione di prime cure, avente ad oggetto il silenzio rifiuto serbato sull'istanza di rimborso delle somme versate a titolo di IRAP per gli anni dal 2004 al 2007 da C., esercente la professione di medico pediatra convenzionato col SSN.
2. In particolare, per quanto qui rileva, la CTR ha ritenuto che la contribuente non disponesse di autonoma organizzazione per l'esercizio di medico pediatra convenzionato con la ASL.
3. Avverso tale pronuncia ricorre l'Agenzia delle Entrate affidandosi ad un unico motivo. C. resiste con controricorso.
RAGIONI DELLA DECISIONE
1. Con l'unico motivo di gravame viene denunciata in relazione all'art. 360, 10comma, n. 3, c.p.c., la violazione degli artt. 2, comma 10e 3 comma 10 lett. c) del d.lgs. n. 446/1997, per avere la CTR ritenuto insussistente il presupposto impositivo IRAP, pur in presenza di spese affrontate dalla contribuente per spese da lavoro dipendente.
2. Il ricorso s'appalesa infondato per le ragioni che di seguito si espongono.
3. Il Collegio ritiene, infatti, di condividere e dare continuità, alla giurisprudenza di questa Corte, formatasi sulla "materia controversa" in disamina, a partire dalla sentenza n. 9451 del 2016, con la quale le Sezioni Unite hanno statuito, sul presupposto dell'IRAP, il principio di diritto secondo cui "con riguardo al presupposto dell'IRAP, il requisito dell'autonoma organizzazione - previsto dall'art. 2 del d.lgs. n. 447/1997, il cui accertamento spetta al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente: a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell'organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti, secondo "l'id quod plerumque accidit", il minimo indispensabile per l'esercizio dell'attività in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui che superi la soglia dell'impiego di un collaboratore che esplichi mansioni di segreteria ovvero meramente esecutive".
4. Alla luce dei principi richiamati, appare evidente, che la decisione del giudice di secondo grado non risulta contrastante rispetto all'orientamento dianzi richiamato di questa Corte; atteso che ha ritenuto che, la contribuente non fosse tenuta al pagamento dell'IRAP, per essersi avvalsa, nell'espletamento della propria attività professionale di una segretaria, peraltro, in regime di attività lavorativa part-time.
5. Al riguardo, va rilevato che, nel caso che occupa, la contribuente ha affermato la circostanza, non smentita dalla controparte, che la segretaria operava in regime di part-time, e quindi, senza rappresentare unità lavorativa utile a costituire elemento idoneo a costituire autonoma organizzazione, rilevante per l'applicazione dell'IRAP.
6. A ciò aggiungasi che, come già desumibile dai principi sopra richiamati, l'espletamento di mere mansioni esecutive, come nel caso di specie, riferentesi all'utilizzazione di una segretaria part-time, non possa costituire elemento significativo per il riconoscimento dell'esistenza di una autonoma organizzazione, atteso che l'esercizio di mansioni esecutive da parte di dipendente addetto alla segreteria non consente di riconoscere a tale attività una specificità incidente e rilevante rispetto all'attività professionale espletata dalla contribuente; atteso che l'attività esecutiva quale quella di segreteria amministrativa non risulta in alcun modo riconducibile, in via diretta, al contenuto dell'attività professionale svolta dal medico convenzionato.
7. Per quanto esposto il ricorso non risulta meritevole di accoglimento; mentre vanno compensate le spese del giudizio, essendosi consolidata la giurisprudenza in materia solo successivamente alla proposizione del gravame.
P.Q.M.
La Corte rigetta il ricorso, compensa le spese. Così deciso in Roma, nell'adunanza camerale del 29.05.2019.
***
Vai alla Pagina Principale e usa il modulo per contattarci e richiedere una consulenza: https://www.studiotributariodlp.it
***