Estratto: “è ormai principio consolidato nella giurisprudenza di questa Corte l'affermazione secondo la quale (Cass. Sez. 6 - 5, Ordinanza n. 9105 del 07/04/2017) ricorre il vizio di omessa o apparente motivazione della sentenza allorquando il giudice di merito ometta ivi di indicare gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento ovvero li indichi senza un'approfondita loro disamina logica e giuridica, rendendo, in tal modo, impossibile ogni controllo sull'esattezza e sulla logicità del suo ragionamento”.

***

Prima di esaminare nel concreto il testo del contributo, se è la tua prima volta qui, ecco

ALCUNI DEI SERVIZI DEI PROFESSIONISTI

DEL NOSTRO NETWORK

DIPARTIMENTO TRIBUTARISTI

✅ Ti difendiamo da cartelle, avvisi di accertamento o verifiche fiscali, e combattiamo nel processo per farti ottenere l’annullamento o ti rappresentiamo per trovare un accordo con l'Agenzia delle Entrate e ridurre il debito;

✅ Ti aiutiamo, grazie agli strumenti della pianificazione internazionale: - a proteggere il tuo patrimonio, conti correnti, immobili, beni, e renderli "intoccabili", con trust, società estere od altri strumenti avanzati di protezione; - a ridurre o azzerare le tasse pianificando il trasferimento all'estero della tua impresa, attività e/o dei tuoi assets, aprendo società estere, o trasferendo la tua residenza fiscale all'estero, utilizzando tutti i paradisi fiscali a tuo vantaggio; - a creare un PIANO B, per tutelarti qualsiasi cosa accada in Europa, anche acquisendo molteplici permessi esteri di residenza permanente o di lungo periodo, o persino seconde cittadinanze;

DIPARTIMENTO PENALISTI

✅ Ti difendiamo e creiamo per te la strategia migliore per arrivare alla tua assoluzione totale.

DIPARTIMENTO CIVILISTI

✅ Ti aiutiamo a far valere le tue ragioni, e puoi affidarci il compito di scrivere e diffidare o “denunciare” - in qualità di tuoi avvocati - chi non ti ha pagato o chi ti sta recando un danno od un disagio.

Se sei un professionista e vuoi unirti al network clicca qui.

***

Civile, Sez. 5, ordinanza Num. 7384 del 17 marzo 2020.

                                         FATTI DI CAUSA

1. In data 15 dicembre 2008, la società contribuente era destinataria di avviso di accertamento per l'anno di imposta 2003, con ripresa a tassazione ai fini Ires ed Irap di costi ritenuti indeducibili nella misura del 40% rispetto al dichiarato e con ripresa del 100% dell'Iva così detratta.

L'atto impositivo trovava radice nella convocazione della contribuente per avvio del contradditorio procedimentale notificato il 10 aprile 2008, ma disatteso dalla contribuente perché asseritamente mai ricevuto.

Non di meno, veniva esperito tentativo di accertamento con adesione, evidenziando la mancata ricezione dell'invito a comparire ed allegando la documentazione contabile per l'anno di imposta in questione.

2. Infruttuosamente conclusa la procedura di adesione, il primo grado di giudizio esitava nell'annullamento degli atti impositivi, ritenendo adeguate le giustificazioni apportate dalla parte contribuente.

Sull'appello dell'Ufficio, la sentenza era integralmente riformata, donde ricorre per cassazione la parte contribuente, affidandosi a cinque motivi di gravame, cui replica con tempestivo controricorso l'Avvocatura generale dello Stato.

                                         RAGIONI DELLA DECISIONE

Vengono proposti cinque motivi di ricorso.

1. Con il primo motivo si prospetta censura ex art. 360 n. 4 cod. proc. civ. per nullità della sentenza ex art. 1, comma 2,e 36, d.lgs. n. 546/1992, nonché art. 118 disp. att. cpc; nella sostanza si protesta che la gravata sentenza sia sfornita degli elementi essenziali.

Il motivo può essere trattato congiuntamente al seguente.

2. Con il secondo motivo si prospetta ancora violazione dell'art. 360 n. 4 cod. proc. civ. per nullità della sentenza, omessa motivazione o motivazione apparente, nella sostanza ritenendo che non si possano desumere le circostanze di fatto, le ragioni di diritto e l'iter logico che ha condotto il giudicante alla statuizione.

Deve premettersi che è ormai principio consolidato nella giurisprudenza di questa Corte l'affermazione secondo la quale (Cass. Sez. 6 - 5, Ordinanza n. 9105 del 07/04/2017) ricorre il vizio di omessa o apparente motivazione della sentenza allorquando il giudice di merito ometta ivi di indicare gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento ovvero li indichi senza un'approfondita loro disamina logica e giuridica, rendendo, in tal modo, impossibile ogni controllo sull'esattezza e sulla logicità del suo ragionamento; Cass V, 24313/2018.

Tale è la sentenza in esame, la cui lettura non consente di ricostruire il percorso logico-giuridico che la sostiene.

I motivi sono dunque fondati ed assorbenti dei successivi proposti attinenti all'onere della prova, al libero convincimento del giudice, all'omesso esame di fatto controverso e decisivo.

Il ricorso, in definitiva, è fondato e merita accoglimento.

                                                        PQM

La Corte accoglie il ricorso per le ragioni attinte dai motivi primo e secondo, assorbiti gli altri, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla CTR per il Lazio in diversa composizione, cui demanda anche la regolazione delle spese del presente grado di giudizio. Così deciso, il 19 dicembre 2019

***

Per contattarci e richiedere una consulenza o discutere del tuo caso, compila il modulo contatti che trovi nella pagina principale https://www.studiotributariodlp.it