_***

Prima di esaminare nel concreto il testo del contributo, se è la tua prima volta qui, ecco

ALCUNI DEI SERVIZI DEI PROFESSIONISTI

DEL NOSTRO NETWORK

DIPARTIMENTO TRIBUTARISTI

✅ Ti difendiamo da cartelle, avvisi di accertamento o verifiche fiscali, e combattiamo nel processo per farti ottenere l’annullamento o ti rappresentiamo per trovare un accordo con l'Agenzia delle Entrate e ridurre il debito;

✅ Ti aiutiamo, grazie agli strumenti della pianificazione internazionale: - a proteggere il tuo patrimonio, conti correnti, immobili, beni, e renderli "intoccabili", con trust, società estere od altri strumenti avanzati di protezione; - a ridurre o azzerare le tasse pianificando il trasferimento all'estero della tua impresa, attività e/o dei tuoi assets, aprendo società estere, o trasferendo la tua residenza fiscale all'estero, utilizzando tutti i paradisi fiscali a tuo vantaggio; - a creare un PIANO B, per tutelarti qualsiasi cosa accada in Europa, anche acquisendo molteplici permessi esteri di residenza permanente o di lungo periodo, o persino seconde cittadinanze;

DIPARTIMENTO PENALISTI

✅ Ti difendiamo e creiamo per te la strategia migliore per arrivare alla tua assoluzione totale.

DIPARTIMENTO CIVILISTI

✅ Ti aiutiamo a far valere le tue ragioni, e puoi affidarci il compito di scrivere e diffidare o “denunciare” - in qualità di tuoi avvocati - chi non ti ha pagato o chi ti sta recando un danno od un disagio.

Se sei un professionista e vuoi unirti al network clicca qui.

_***

Vai alla Pagina Principale e usa il modulo per contattarci e richiedere una consulenza: https://www.studiotributariodlp.it 

_***

Corte di Cassazione, Sez. 5

Sentenza n. 28542 del 6 novembre /2019

Ritenuto in fatto

La C. S.R.L. proponeva ricorso alla CTP di Genova per contestare 5 cartelle di pagamento emesse da Equitalia Polis S.p.A. (poi Equitalia Nord S.p.A) dal mancato pagamento delle quali era scaturito un preavviso di fermo amministrativo ai sensi dell'art. 86 D.P.R. 602/73. La CTP rigettava il ricorso. Avverso tale sentenza la contribuente proponeva appello alla CTR della Liguria che con la sentenza oggi impugnata indicava nel dispositivo l'accoglimento dell'appello e l'annullamento di una cartella di pagamento (la cartella n. XXX7 non rientrante tra quelle contestate), ma nella motivazione respingeva l'appello della parte. La contribuente propone ricorso per cassazione (notificato il 22 marzo 2012) affidato a quattro motivi. Resiste con controricorso Equitalia Nord S.p.A. che ha depositato memoria. Il P.G. ha concluso per l'accoglimento del ricorso.

Ragioni della decisione

1. Con il primo motivo la ricorrente deduce "insufficiente, omessa e contraddittoria motivazione circa un fatto controverso e decisivo del giudizio con riferimento all'articolo 360, numero 5, c.p.c.", lamentando la contraddittorietà tra dispositivo e motivazione, chiedendo l'annullamento della sentenza.

2. Con il secondo motivo, deduce del pari "insufficiente, omessa e contraddittoria motivazione circa un fatto controverso e decisivo del giudizio con riferimento all'articolo 360, numero 5, c. p. c.", rilevando che la cartella di pagamento annullata dalla sentenza non è tra quelle impugnate con il ricorso di primo grado e non riguarda la parte ricorrente.

3. Con il terzo motivo anch'esso dedotto sub art 360, numero 5, c.p.c. lamenta carenza motivazionale della sentenza per l'omessa valutazione delle eccezioni, declinate sotto vari profili, riguardanti la notifica delle cartelle esattoriali.

4. Con il quarto motivo deduce "insufficiente, omessa e contraddittoria motivazione circa un fatto controverso e decisivo del giudizio con riferimento ai sensi all'articolo 360, numero 5, c. p. c.", nonché violazione di legge ex art 360, numero 3, c.p.c. lamentando carenza di motivazione degli atti impugnati in violazione dello Statuto del Contribuente e omesso esame dell'avvenuta rinuncia parziale del Concessionario che in memoria depositata il 3 marzo 2010 aveva concluso per il rigetto del gravame per tre delle cinque cartelle impugnate. Nel controricorso Equitalia Nord rileva in via preliminare l'inammissibilità del ricorso avendo il ricorrente lamentato non già la nullità della sentenza derivante dalla contraddittorietà tra motivazione e dispositivo ma l'omessa e insufficiente motivazione. Nel merito controdeduce concludendo per l'infondatezza dei motivi; reitera le medesime conclusioni nella memoria. Il primo motivo è ammissibile e fondato. La censura sottolinea il contrasto tra motivazione e dispositivo, la prima risolvendosi in una esposizione di ragioni, di fatto e di diritto, sfavorevoli all'appellante e il secondo, invece, in una statuizione di accoglimento dell'appello; erroneamente, però, individua nell'art. 360 n. 5 c.p.c. il vizio rubricato invece di denunziare la nullità della sentenza ex art. 360 n. 4 c.p.c. per contraddittorietà tra motivazione e dispositivo. Tuttavia, orientamento consolidato di questa Corte, cui questo collegio intende dare continuità, ha affermato il principio secondo cui: «In tema di ricorso per cassazione, l'erronea indicazione della norma processuale violata nella rubrica del motivo non determina "ex se" l'inammissibilità di questo se la Corte possa agevolmente procedere alla corretta qualificazione giuridica del vizio denunciato sulla base delle argomentazioni giuridiche ed in fatto svolte dal ricorrente a fondamento della censura, in quanto la configurazione formale della rubrica del motivo non ha contenuto vincolante, ma è solo l'esposizione delle ragioni di diritto della impugnazione che chiarisce e qualifica, sotto il profilo giuridico, il contenuto della censura» (cfr. Cass. n. 14026 del 03/08/2012). Tanto premesso, così correttamente qualificato, il vizio processuale indicato (nullità della sentenza) trova evidente riscontro negli atti di causa. La lettura della motivazione della sentenza impugnata non consente di affermare con assoluta certezza quale sia stato il contenuto essenziale del decisum, posto che dopo aver rilevato la corretta notifica delle cartelle impugnate - senza peraltro prendere in considerazione alcuno dei profili contenuti nelle eccezioni riguardanti la notifica delle cartelle esattoriali e riassunti nel ricorso per cassazione- afferma nella parte motiva: "Questa considerazione induce il Collegio a respingere l'appello della parte". Nel dispositivo invece si legge "in accoglimento dell'appello e in riforma della decisione impugnata annulla la cartella di pagamento....." cartella che, secondo il numero riportato nella sentenza, non rientrava tra quelle impugnate. L'accoglimento del primo motivo assorbe gli altri e ne rende superfluo l'esame. Ne consegue l'accoglimento del ricorso e la cassazione della sentenza impugnata con rinvio alla Commissione Tributaria Regionale della Liguria in diversa composizione per l'accertamento della correttezza o meno della notifica delle cartelle esattoriali dal mancato pagamento delle quali è scaturito il provvedimento di fermo amministrativo, che provvederà anche al regolamento delle spese del giudizio di legittimità.

P.Q.M.

Accoglie il primo motivo di ricorso, assorbiti gli altri. Cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Commissione Tributaria Regionale della Liguria in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche alle spese del giudizio di legittimità Così deciso in Roma, in data 8 maggio 2019.

_***

Vai alla Pagina Principale e usa il modulo per contattarci e richiedere una consulenza: https://www.studiotributariodlp.it 

_***