_***

Prima di esaminare nel concreto il testo del contributo, se è la tua prima volta qui, ecco

ALCUNI DEI SERVIZI DEI PROFESSIONISTI

DEL NOSTRO NETWORK

DIPARTIMENTO TRIBUTARISTI

✅ Ti difendiamo da cartelle, avvisi di accertamento o verifiche fiscali, e combattiamo nel processo per farti ottenere l’annullamento o ti rappresentiamo per trovare un accordo con l'Agenzia delle Entrate e ridurre il debito;

✅ Ti aiutiamo, grazie agli strumenti della pianificazione internazionale: - a proteggere il tuo patrimonio, conti correnti, immobili, beni, e renderli "intoccabili", con trust, società estere od altri strumenti avanzati di protezione; - a ridurre o azzerare le tasse pianificando il trasferimento all'estero della tua impresa, attività e/o dei tuoi assets, aprendo società estere, o trasferendo la tua residenza fiscale all'estero, utilizzando tutti i paradisi fiscali a tuo vantaggio; - a creare un PIANO B, per tutelarti qualsiasi cosa accada in Europa, anche acquisendo molteplici permessi esteri di residenza permanente o di lungo periodo, o persino seconde cittadinanze;

DIPARTIMENTO PENALISTI

✅ Ti difendiamo e creiamo per te la strategia migliore per arrivare alla tua assoluzione totale.

DIPARTIMENTO CIVILISTI

✅ Ti aiutiamo a far valere le tue ragioni, e puoi affidarci il compito di scrivere e diffidare o “denunciare” - in qualità di tuoi avvocati - chi non ti ha pagato o chi ti sta recando un danno od un disagio.

Se sei un professionista e vuoi unirti al network clicca qui.

_***

Vai alla Pagina Principale e usa il modulo per contattarci e richiedere una consulenza: https://www.studiotributariodlp.it 

_***

Corte di Cassazione, Sez. 5,

Sentenza n. 27802 del 30 ottobre 2019

FATTI DI CAUSA

La F. s.r.l. ha per oggetto la confezione di indumenti da lavoro ed era attinta per l'anno di imposta 2006 al regime delle società non operative, c.d. di comodo. L'interpello disapplicativo, teso a dimostrare l'effettiva operatività della società, veniva rigettato dall'Agenzia delle entrate che, per conseguenza notificava avviso di accertamento, tempestivamente impugnato dalla società contribuente che trovava ragione presso la CTP di Caserta, ove il reddito della società era valutato coerente con gli studi di settore e, per l'effetto, la società non era considerata di comodo. Diversa sorte esitava l'appello promosso dall'Ufficio avanti la CTR che invece argomentava sui ricavi societari tratti unicamente dalla locazione degli immobili, dal canone di locazione significativamente inferiore al mercato, dalla pressoché medesima compagine societaria dell'odierna ricorrente locatrice e della locataria, tale da non rendere impossibile la modifica del contratto, per concludere trattarsi di società di comodo, seppur congrua con gli studi di settore. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione la società contribuente affidandosi a due motivi, cui ha replicato l'Amministrazione con controricorso. Con memoria depositata il 8 maggio 2015, il difensore della ricorrente ha rappresentato che per l'anno di imposta 2007 è stato seguito percorso analogo, con interpello disapplicativo rigettato, avviso di accertamento basato sui medesimi presupposti, sulle medesime voci ed identici calcoli a quello per l'anno 2006 sotteso alla controversia che qui occupa. Per contro, l'accertamento relativo all'anno 2007 è stato parzialmente annullato dalla CTP e - sull'appello della contribuente- integralmente annullato dalla CTR Campania che ha espressamente statuito la soc. F. "da ritenersi società non di comodo" con declaratoria di inapplicabilità della disciplina relativa.

Conclude quindi per la formazione di un giudicato esterno fondato su identità di parti e sui medesimi presupposti impositivi, chiedendone l'efficacia riflessa anche nel presente giudizio.

RAGIONI DELLE DECISIONE

1. In via pregiudiziale di rito occorre esaminare l'eccezione di giudicato esterno prospettata in memoria. Pur riconoscendo l'autonomia impositiva di ciascun anno di imposta anche ai fini del giudicato esterno (Cass. 32254/18), occorre rilevare che gli accertamenti 2006 e 2007 si fondano sui medesimi assunti, rilievi, voci e cifre: la realtà oggettiva contestata è identica per i due anni di imposta, risultando quella dello studio di settore. Con la precitata memoria vengono allegati i documenti relativi della controversia sull'anno di imposta 2007, tra cui la sentenza passata in giudicato, quella di primo grado e, soprattutto, l'avviso di accertamento con le singole voci analitiche che, attentamente esaminato, appare sovrapponibile a quello del 2006 in atti del giudizio in oggetto. Si deve prendere atto del giudicato esterno e dei suoi riflessi sul presente giudizio, secondo quanto statuito dalle Sezioni Unite di questa Corte n. 13916/06 e n. 26482/07, con i limiti di cui S.U. 2735/17 (e ampi riferimenti successivi, tra cui Cass. V, n. 5943/07; n. 21170/16; n. 21395/17). Accolta l'eccezione pregiudiziale di rito, non debbono essere esaminati i motivi di merito. Il ricorso dev'essere accolto, la sentenza cassata e, non residuando ulteriori accertamenti in fatto da svolgere, il giudizio può essere definito nel merito con l'accoglimento del ricorso introduttivo della parte contribuente. Ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater del d.P.R. 115/2002 la Corte dà atto della non sussistenza dei presupposti per il versamento da parte del ricorrente principale dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale a norma del comma 1 bis dello stesso articolo 13.

PQM

La Corte, prendendo atto del giudicato esterno, accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, accoglie il ricorso introduttivo della soc. contribuente. Condanna l'Agenzia delle entrate alla rifusione delle spese di lite in favore della contribuente che liquida in euro millecinquecento/00, oltre a rimborso forfettario nella misura del 15%, iva e cpa come per legge. Così deciso, il 12 giugno 2019.

_***

Vai alla Pagina Principale e usa il modulo per contattarci e richiedere una consulenza: https://www.studiotributariodlp.it 

_***