Estratto: “ nell'ipotesi di controlli automatizzati per redditi soggetti a tassazione separata, ai sensi dell'art. 1, comma 412, cit. l'Ufficio è tenuto a comunicare preventivamente al contribuente, mediante raccomandata con avviso di ricevimento, l'esito dell'attività di liquidazione, altrimenti il provvedimento di iscrizione a ruolo è nullo (18398/2018).

Trattasi infatti di ipotesi nelle quali l'imposta non è autoliquidata dal contribuente medesimo, sicchè la preventiva comunicazione diventa elemento indispensabile per la quantificazione del debito d'imposta”.

***

Prima di esaminare nel concreto il testo del contributo, se è la tua prima volta qui, ecco

ALCUNI DEI SERVIZI DEI PROFESSIONISTI

DEL NOSTRO NETWORK

DIPARTIMENTO TRIBUTARISTI

✅ Ti difendiamo da cartelle, avvisi di accertamento o verifiche fiscali, e combattiamo nel processo per farti ottenere l’annullamento o ti rappresentiamo per trovare un accordo con l'Agenzia delle Entrate e ridurre il debito;

✅ Ti aiutiamo, grazie agli strumenti della pianificazione internazionale: - a proteggere il tuo patrimonio, conti correnti, immobili, beni, e renderli "intoccabili", con trust, società estere od altri strumenti avanzati di protezione; - a ridurre o azzerare le tasse pianificando il trasferimento all'estero della tua impresa, attività e/o dei tuoi assets, aprendo società estere, o trasferendo la tua residenza fiscale all'estero, utilizzando tutti i paradisi fiscali a tuo vantaggio; - a creare un PIANO B, per tutelarti qualsiasi cosa accada in Europa, anche acquisendo molteplici permessi esteri di residenza permanente o di lungo periodo, o persino seconde cittadinanze;

DIPARTIMENTO PENALISTI

✅ Ti difendiamo e creiamo per te la strategia migliore per arrivare alla tua assoluzione totale.

DIPARTIMENTO CIVILISTI

✅ Ti aiutiamo a far valere le tue ragioni, e puoi affidarci il compito di scrivere e diffidare o “denunciare” - in qualità di tuoi avvocati - chi non ti ha pagato o chi ti sta recando un danno od un disagio.

Se sei un professionista e vuoi unirti al network clicca qui.

***

Civile, Sez. 5, ordinanza Num. 7291 del 16 marzo 2020.

Rilevato che: O.W. ha proposto ricorso avverso la sentenza n. 490/09/2015, depositata il 30.12.2015 dalla Commissione tributaria regionale del Friuli Venezia-Giulia, con la quale, in parziale accoglimento dell'appello del contribuente, annullava il ruolo e la cartella di pagamento notificata dall'Agente di riscossione Equitalia Nord, limitatamente alle sanzioni, agli interessíg e alle spese dell'agente della riscossione.

Ha riferito che la controversia traeva origine dalla notifica di una cartella di pagamento, relativa al ruolo reso esecutivo il 28.02.2012, emessa a seguito del mancato pagamento dell'importo indicato nella comunicazione ex art. 36 bis, d.P.R. n. 600 del 29 settembre 1973, che l'Agenzia delle entrate sosteneva ritualmente consegnata al contribuente il 10.10.2011, e riferita all'imposta dovuta per la realizzazione di plusvalenze, calcolata a tassazione separata. L'O., che sosteneva di non aver ricevuto alcuna comunicazione, aveva proposto ricorso avverso il ruolo, nei confronti dell'Agenzia delle entrate, e avverso la cartella, nei confronti di Equitalia Nord s.p.a.

Non andata a buon fine la mediazione, e dopo la costituzione del ricorrente in giudizio, l'Agenzia, riconoscendo comunque l'effettiva irritualità della consegna della comunicazione, in autotutela aveva annullato sanzioni e interessi.

Il giudizio comunque era proseguito e la Commissione tributaria provinciale di Trieste, riuniti i due ricorsi, con sentenza n. 232/02/2014 li aveva rigettati. La pronuncia era stata appellata dal contribuente dinanzi alla Commissione tributaria regionale del Friuli Venezia-Giulia, che con la decisione ora impugnata aveva escluso anche le spese dell'agente di riscossione.

Il contribuente ha censurato la decisione con due motivi: con il primo per violazione o falsa applicazione dell'art. 36 bis, d.P.R. n. 600 del 29 settembre 1973, dell'art. 6, commi 1 e 5, I. n. 212 del 27 luglio 2000, dell'art. 1, comma 412, I. n. 311 del 30 dicembre 2004, per aver escluso la nullità del ruolo e degli atti impositivi qualora omessa la preventiva comunicazione al contribuente dell'esito dell'attività di liquidazione dell'imposta nell'ipotesi di tassazione separata; con il secondo per violazione e falsa applicazione degli artt. 91, primo comma e 92, secondo comma, c.p.c., per aver erroneamente compensato le spese processuali pur accogliendo l'appello.

Ha chiesto dunque la cassazione della sentenza con accoglimento nel merito del ricorso introduttivo o con rinvio.

Si è costituita l'Agenzia delle entrate, che ha contestato il fondamento del ricorso, di cui ha chiesto la declaratoria di inammissibilità o il suo rigetto nel merito. Con decreto depositato 11 marzo 2017 ai sensi dell'art. 377 c.p.c. è stata disposta l'integrazione del contraddittorio nei confronti dell'agente di riscossione, cui l'impugnazione non risultava notificata.

Nonostante la rituale notifica dell'atto ad integrazione del contradditorio, l'agente della riscossione non ha inteso costituirsi. Il ricorrente ha deposito memorie ai sensi dell'art. 380 bis.1 c.p.c.

Considerato che: il primo motivo, con il quale il contribuente si duole dell'erronea interpretazione delle norme applicabili, e in primo luogo l'art. 36 bis cit., ritenendo non necessaria la preventiva comunicazione dell'esito dell'attività di liquidazione dell'imposta nell'ipotesi di tassazione separata, è fondato.

Questa Corte ha infatti affermato che in tema di riscossione delle imposte, l'art. 1, comma 412, I n. 311 del 30 dicembre 2004, obbliga l'Agenzia delle Entrate, in esecuzione di quanto sancito dall'art. 6, commi 2 e 5, L.. n. 212/2000, a comunicare al contribuente l'esito dell'attività di liquidazione, effettuata ai sensi dell'art. 36 bis del d.P.R. n. 600/1973, n. 600, relativamente ai redditi soggetti a tassazione separata, sicchè l'omissione di tale comunicazione determina la nullità del provvedimento di iscrizione a ruolo, indipendentemente dalla ricorrenza o meno di incertezze su aspetti rilevanti della dichiarazione (Cass., 11000/2014; 12927/2016).

Pertanto, nell'ipotesi di controlli automatizzati per redditi soggetti a tassazione separata, ai sensi dell'art. 1, comma 412, cit. l'Ufficio è tenuto a comunicare preventivamente al contribuente, mediante raccomandata con avviso di ricevimento, l'esito dell'attività di liquidazione, altrimenti il provvedimento di iscrizione a ruolo è nullo (18398/2018).

Trattasi infatti di ipotesi nelle quali l'imposta non è autoliquidata dal contribuente medesimo, sicchè la preventiva comunicazione diventa elemento indispensabile per la quantificazione del debito d'imposta.

Questo Collegio condivide l'orientamento ora esposto, intendendo darne continuità. L'accoglimento del primo motivo assorbe il secondo.

La sentenza va pertanto cassata e rinviata alla Commissione tributaria regionale del Friuli Venezia-Giulia per decidere della controversia secondo il principio di diritto enunciato, oltre che sulle spese del giudizio di legittimità.

                                                         P.Q.M.

La Corte accoglie il primo motivo di ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Commissione tributaria regionale del Friuli Venezia-Giulia, che deciderà in altra composizione anche sulle spese del giudizio di legittimità. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 18 dicembre 2019

***

Per contattarci e richiedere una consulenza o discutere del tuo caso, compila il modulo contatti che trovi nella pagina principale https://www.studiotributariodlp.it