Il contribuente accusato del reato di reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte ottiene comunque l’annullamento del sequestro preventivo
Il contribuente accusato del reato di reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte ottiene comunque l’annullamento del sequestro preventivo
Argomentare come Gerry Spence, il penalista che NON HA MAI PERSO una causa penale in tutta la sua carriera. Lezioni 1, 2, 3 e 4
Argomentare come Gerry Spence, il penalista che NON HA MAI PERSO una causa penale in tutta la sua carriera. Lezioni 1, 2, 3 e 4
Le possibili conseguenze di una condanna penale
Le possibili conseguenze di una condanna penale
Come evitare di commettere errori durante un interrogatorio
Come evitare di commettere errori durante un interrogatorio
I diritti dell'imputato durante un processo penale
I diritti dell'imputato durante un processo penale
La rilevanza dell’assoluzione penale nel processo tributario. Cassazione dà ragione al contribuente, la sentenza di secondo grado doveva valutare l’esistenza dell’assoluzione. Accolto il ricorso.
Estratto: “La Commissione regionale era quindi tenuta a valutare, anche se al fine della formazione del proprio libero convincimento, la sentenza penale di assoluzione di cui ha, invece, totalmente omesso l'esame, per cui la decisione impugnata va cassata”.
3 COSE DA SAPERE SUL SEQUESTRO DELLO STIPENDIO DELL'IMPUTATO IN CASO DI REATI TRIBUTARI
In questo articolo vedremo insieme come funziona il sequestro penale dello stipendio dell'imputato di un reato tributario e cosa è bene sapere.
Operazioni considerate soggettivamente inesistenti: 1) non utilizzabile il raddoppio quanto all’IRAP, 2) costi deducibili, 3) assoluzione va considerata, e 4) comunque è necessaria la prova della consapevolezza. Ricorso accolto.
Estratto: “fondato il profilo della censura de qua che concerne l'IRAP, dovendosi dare seguito all'ulteriore principio di diritto per il quale «In tema di accertamento, il cd. "raddoppio dei termini", previsto dall'art. 43 del d.P.R. n. 600 del 1973, non può trovare applicazione anche per l'IRAP, poiché le violazioni delle relative disposizioni non sono presidiate da sanzioni penali» (Cass. n. 10483 del 03/05/2018)”.
Avviso di accertamento con cui viene contestata l’esistenza di proventi illeciti da tassare. Il giudice ben può apprezzare gli esiti favorevoli del parallelo procedimento penale. Confermato l’annullamento dell’avviso.
Estratto: “in tema di valutazione delle prove, il principio del libero convincimento, posto a fondamento degli artt. 115 e 116 c.p.c., opera interamente sul piano dell'apprezzamento di merito, insindacabile in sede di legittimità, sicché la denuncia della violazione delle predette regole da parte del giudice del merito non configura un vizio di violazione o falsa applicazione di norme processuali”.