Agenzia delle Entrate non può contrapporre in cassazione un difforme apprezzamento dei fatti rispetto a quello dei giudici di merito. Non rientra nel sindacato di legittimità. Rigettato il ricorso dell’Agenzia
Estratto: “Il giudice del gravame si è posto in una visuale di piena coerenza con l'orientamento consolidato di questa Corte (v. ex multis Cass. n. 17477 del 2007; Cass. n. 19547 del 2017), limitandosi a dare libera prevalenza ad alcuni elementi di prova al posto di altri e a offrirne idonea contezza argomentativa. Nè la parte processuale può rimettere in discussione, proponendo una propria diversa interpretazione, la valutazione delle risultanze processuali e la ricostruzione della fattispecie operate dai giudici del merito poiché la revisione degli accertamenti di fatto compiuti da questi ultimi è preclusa in sede di legittimità (da ultimo ed ex multis v. Cass. n. 29404 del 2017)”.
Contribuente contrasta le induzioni dell’Ufficio basate su criteri statistici generali con atti puntuali e specifici. Sentenza gli dà ragione. Cassazione conferma e condanna l’Agenzia delle Entrate al pagamento delle spese.
Estratto: “In questo senso non vi è stata violazione di legge, ma un apprezzamento motivato (peraltro non contestato sotto questo profilo) di prevalenza degli argomenti del contribuente rispetto a quelli dell'Amministrazione finanziaria, secondo una dialettica probatoria, aderente alla legge e confermata da questa Corte”.