Intervista a Ester Patricia Ceresa. Argomentazione Processuale, Persuasione, Influenza. Interviste a chi la “persuasione” la insegna.
Scritto da Avv. Federico Pau
All’interno della rubrica dedicata all’argomentazione processuale ed alla persuasione in generale, prosegue il ciclo di interviste a studiosi della persuasione e della argomentazione, da chi la insegna nelle aule universitarie, a chi si prefigge di insegnarla a politici e top managers, e chi ne ha scritto bestsellers. Oggi parliamo con Ester Patricia Ceresa.
Accolto il ricorso del guardiano del trust. Integralmente annullato l’avviso di liquidazione. Per gli atti istitutivi / di dotazione non sono dovute imposte proporzionali come sosteneva, errando, l’Agenzia delle Entrate.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “In ogni tipologia di trust, dunque, l'imposta proporzionale non andrà anticipata né all'atto istitutivo, né a quello di dotazione, bensì riferita a quello di sua attuazione e compimento mediante trasferimento finale del bene al beneficiario”.
Intervista al Dott. Ignazio Surra. Argomentazione Processuale, Persuasione, Influenza. Interviste a chi la “persuasione” la insegna.
Scritto da Avv. Federico Pau
All’interno della rubrica dedicata all’argomentazione processuale ed alla persuasione in generale, prosegue il ciclo di interviste a studiosi della persuasione e della argomentazione, da chi la insegna nelle aule universitarie, a chi si prefigge di insegnarla a politici e top managers, e chi ne ha scritto bestsellers. Oggi parliamo con il Dott. Ignazio Surra.
L'importatore in realtà aveva correttamente applicato la c.d. first sale rule. Infondate le contestazioni dell’Agenzia delle Dogane. Confermato l’annullamento degli avvisi di rettifica e degli avvisi di irrogazione sanzioni.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “l'importatore, in caso di vendite successive precedenti all'importazione definitiva, può, a sua scelta, dichiarare, quale valore in dogana, quello relativo ad una precedente vendita purché quest'ultima sia già finalizzata all'importazione sul territorio unionale”.
Intervista a Stefano Centonze. Argomentazione Processuale, Persuasione, Influenza. Interviste a chi la “persuasione” la insegna.
Scritto da Avv. Federico PauAll’interno della rubrica dedicata all’argomentazione processuale ed alla persuasione in generale, prosegue il ciclo di interviste a studiosi della persuasione e della argomentazione, da chi la insegna nelle aule universitarie, a chi si prefigge di insegnarla a politici e top managers, e chi ne ha scritto bestsellers. Oggi parliamo con il dott. Stefano Centonze.
Errore procedurale dell’Agenzia delle Dogane. Ricorso dell’Agenzia improcedibile. Confermata la sentenza di annullamento dell’avviso di rettifica e dell’atto di irrogazione sanzioni.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “Va quindi applicato il principio affermato dalle Sezioni Unite, secondo il quale «nell'ipotesi in cui il ricorrente per cassazione non alleghi che la sentenza impugnata gli è stata notificata, la Corte di cassazione deve ritenere che lo stesso ricorrente abbia esercitato il diritto di impugnazione entro il cd. termine lungo di cui all'art. 327 cod. proc. civ., procedendo all'accertamento della sua osservanza. Tuttavia, qualora o per eccezione del controricorrente o per le emergenze del diretto esame delle produzioni delle parti o del fascicolo d'ufficio emerga che la sentenza impugnata era stata notificata ai fini del decorso del termine di impugnazione, la S.C., indipendentemente dal riscontro della tempestività o meno del rispetto del termine breve, deve accertare se la parte ricorrente abbia ottemperato all'onere del deposito della copia della sentenza impugnata entro il termine di cui al primo comma dell'art. 369 cod. proc. civ. e, in mancanza, deve dichiarare improcedibile il ricorso, atteso che il riscontro della improcedibilità precede quello dell'eventuale inammissibilità”.
Un esempio di sentenza che ha dichiarato invalido il pignoramento presso terzi dell’Agente della Riscossione (oggi sarebbe Agenzia delle Entrate – Riscossione) in quanto pdf senza firma digitale.
Scritto da Avv. Federico Pau
In questo articolo accenneremo al pignoramento presso terzi, di cui abbiamo già parlato in precedenza, e forniremo degli elementi chiarificatori in merito alla validità o meno della notifica a mezzo pec del pignoramento presso terzi contenuto in file pdf non firmato; ricordando sin da subito che l’Agenzia delle Entrate – Riscossione è facilitata rispetto agli altri creditori nel procedere a tale forma di pignoramento (ad esempio nel procedere al pignoramento del conto corrente o dello stipendio).
RICORSO PER OTTENERE IL RIMBORSO DEL CREDITO IVA (MAGARI A SEGUITO DI CESSAZIONE ATTIVITÀ). COSA SI PUÓ FARE SE L'AGENZIA NON RIMBORSA. 3 COSE DA SAPERE
Scritto da Avv. Federico PauHai richiesto il rimborso crediti IVA per cessata attività professionale o imprenditoriale ma l'Agenzia non ti ha rimborsato?
In questa guida cercheremo di spiegarti in quali casi e limiti il rimborso crediti Iva è legittimo e cosa fare quando l'Agenzia dell'Entrate non rimborsa, ricordandoti che contro il diniego di rimborso, espresso o tacito (quando l’Agenzia non risponde alla tua richiesta di rimborso si intende che non ha intenzione di rimborsare), è possibile proporre ricorso per veder riconosciuto dai giudici il tuo diritto ad essere rimborsato.
Intervista alla dott.ssa Lucrezia Lobuono. Argomentazione Processuale, Persuasione, Influenza. Interviste a chi la “persuasione” la insegna.
Scritto da Avv. Federico PauAll’interno della rubrica dedicata all’argomentazione processuale ed alla persuasione in generale, prosegue il ciclo di interviste a studiosi della persuasione e della argomentazione, da chi la insegna nelle aule universitarie, a chi si prefigge di insegnarla a politici e top managers, e chi ne ha scritto bestsellers. Oggi parliamo con Lucrezia Lobuono, direttrice e coach della scuola di formazione Daniele Viganò Academy.
Il fermo amministrativo: è possibile su un mezzo cointestato? Esempio di una sentenza che ha riconosciuto l’invalidità del fermo su mezzo cointestato.
Scritto da Avv. Federico Pau
In questo articolo cerchiamo di spiegare che cos'è il fermo amministrativo e se l’Agenzia delle Entrate Riscossione può applicare un provvedimento di fermo amministrativo su un autoveicolo cointestato.
More...
FATTURE FALSE E ONERE DELLA PROVA: 3 ESEMPI DI CASI IN CUI I GIUDICI HANNO RITENUTO CHE LE PROVE INDICATE DALL'AGENZIA DELLE ENTRATE NON FOSSERO SUFFICIENTI.
Scritto da Avv. Federico Pau
L'Agenzia delle Entrate ti ha accusato di emissione ed utilizzo di fatture false oppure pensi che simili accuse possano essere mosse nei tuoi confronti in futuro? Ti sei chiesto quali prove deve avere il Fisco per accusarti? Come viene ripartito l'onere probatorio tra l'Agenzia delle Entrate e il contribuente?
In questo articolo analizzeremo 3 casi in cui i giudici hanno ritenuto che le prove indicate dall'Agenzia delle Entrate non fossero sufficienti.
Le “presunzioni” che l’Agenzia delle Entrate usa nelle contestazioni tributarie non sono vere “prove” e non sono in grado di provare reati. E comunque i reati, nel caso di specie, sono estinti per prescrizione.
Scritto da Avv. Federico Pau
Estratto: “Più volte, infatti, questa Corte ha affermato, confermato e ribadito il principio secondo il quale le presunzioni legali previste dalle norme tributarie non possono costituire di per sè fonte di prova della commissione dei reati”.
Non può essere disposto il sequestro nei confronti degli amministratori se è possibile il sequestro nei confronti dell’ente. Annullato il sequestro. I beni sequestrati saranno restituiti agli aventi diritto.
Scritto da Avv. Federico PauMassima: “Nel caso di reati tributari di un Ente il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente per i responsabili dell'Ente può essere disposto all'esito di una valutazione, allo stato degli atti sullo stato patrimoniale della persona giuridica, che evidenzi l'impossibilità del sequestro diretto del profitto del reato, nei confronti dell'ente, che ha tratto vantaggio dalla commissione del reato. A tal fine, il giudice, prima di richiedere il sequestro finalizzato alla confisca per equivalente, deve procedere ad una valutazione, allo stato degli atti, della capienza patrimoniale dell'ente che ha tratto vantaggio dalla commissione del reato valutazione che, sebbene non debba consistere nel compimento di specifici atti di indagine, non può tuttavia, essere del tutto pretermessa, magari sulla base di considerazioni estranee alla effettiva reperibilità di tali cespiti prioritariamente aggredibili”.
Il reato di sottrazione fraudolenta (art. 11) al pagamento delle imposte presuppone un esame del patrimonio residuo. Non ravvisati indizi di reato.
Scritto da Avv. Federico PauMassima: “Il delitto previsto dall'art. 11 d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74 è un reato di pericolo che si basa su un giudizio "ex ante" che valuta la sufficienza della consistenza patrimoniale del contribuente rispetto alla attività recuperatoria dell'amministrazione finanziaria. Tale giudizio si svolge attraverso una comparazione, anche sommaria, tra il valore del denaro o dei beni occultati e la pretesa dell'erario per stabilire la consistenza patrimoniale del debitore rispetto alla pretesa fiscale. Nel caso di specie il giudice di merito ha evidenziato che non è stata effettuata una compiuta valutazione della capienza del patrimonio residuo della società rispetto al soddisfacimento delle pretese tributarie, nè della diretta incidenza delle operazioni finanziarie al fine della creazione di una situazione di pericolo concreto”.