***
Prima di esaminare nel concreto il testo del contributo, se è la tua prima volta qui, ecco
ALCUNI DEI SERVIZI DEI PROFESSIONISTI
DEL NOSTRO NETWORK
DIPARTIMENTO TRIBUTARISTI
✅ Ti difendiamo da cartelle, avvisi di accertamento o verifiche fiscali, e combattiamo nel processo per farti ottenere l’annullamento o ti rappresentiamo per trovare un accordo con l'Agenzia delle Entrate e ridurre il debito;
✅ Ti aiutiamo, grazie agli strumenti della pianificazione internazionale: - a proteggere il tuo patrimonio, conti correnti, immobili, beni, e renderli "intoccabili", con trust, società estere od altri strumenti avanzati di protezione; - a ridurre o azzerare le tasse pianificando il trasferimento all'estero della tua impresa, attività e/o dei tuoi assets, aprendo società estere, o trasferendo la tua residenza fiscale all'estero, utilizzando tutti i paradisi fiscali a tuo vantaggio; - a creare un PIANO B, per tutelarti qualsiasi cosa accada in Europa, anche acquisendo molteplici permessi esteri di residenza permanente o di lungo periodo, o persino seconde cittadinanze;
DIPARTIMENTO PENALISTI
✅ Ti difendiamo e creiamo per te la strategia migliore per arrivare alla tua assoluzione totale.
DIPARTIMENTO CIVILISTI
✅ Ti aiutiamo a far valere le tue ragioni, e puoi affidarci il compito di scrivere e diffidare o “denunciare” - in qualità di tuoi avvocati - chi non ti ha pagato o chi ti sta recando un danno od un disagio.
Se sei un professionista e vuoi unirti al network clicca qui.
***
Vai alla Pagina Principale e usa il modulo per contattarci e richiedere una consulenza: https://www.studiotributariodlp.it
***
Comm. Trib. Reg. per la Lombardia Sezione/Collegio 24
Sentenza del 17/05/2018 n. 2245 -
IN FATTO E IN DIRITTO
Con sentenza n. 7880/16 la Commissione Tributaria Provinciale di Milano ha accolto il ricorso proposto da S. srl per l'annullamento dell'avviso di rettifica e liquidazione n. 2013XXXXXXX000, con il quale l'agenzia delle Entrate di Milano, ai fini dell'applicazione dell'imposta di registro, aveva rideterminato il valore di avviamento dell'azienda ceduta in € 706.211, rispetto a quello dichiarato pari ad € 112.000.
La ricorrente aveva dedotto che la sua dante causa, F. srl, aveva acquistato dalla R. srl in fallimento, operante nel settore dell'editoria, il ramo di azienda per euro 320.000 e, in data 30.4.2013, la contribuente aveva acqui stato da F. srl per analogo valore.
Secondo la ricorrente la rideterminazione del valore di avviamento da parte dell'ufficio, che aveva utilizzato quale parametro il capitale umano riferito all'azienda in precedenza acquistata, era stata arbitraria.
Il giudice di prime cure in accoglimento del ricorso, aveva rilevato che l'erario non aveva preso in esame altre componenti d'impresa, diverse da quello del capitale umano, e non aveva considerato le controdeduzioni alle contestazioni formulate dalla contribuente. Inoltre, non era stata valutata la derivazione fallimentare dell'azienda, che aveva operato utilizzandole medesime maestranze poste a base dell'accertamento dell'Erario.
Ritenendo, quindi, assenti puntuali riscontri da parte dell'amministrazione per configurare un valore dell'avviamento notevolmente superiore (€ 706.211,00) rispetto a quello dichiarato dal contribuente (€ 112.000,00), il giudice di primo grado aveva annullato l'accertamento.
Avverso la sentenza ha interposto appello l'agenzia delle entrate deducendo l'erroneità della decisione e insistendo sulla congruità della propria rideterminazione del valore dell'avviamento, operata per mezzo del metodo di sostituzione, ovvero del costo che l'acquirente avrebbe dovuto sopportare qualora avesse dovuto sostituire tutti i suoi dipendenti a parità di condizioni.
La determinazione era stata effettuata applicando un moltiplicatore medio basso, che andava da 1 a 1,5, alla remunerazione lorda dei 19 dipendenti dell'azienda ceduta.
In riferimento alla derivazione fallimentare dell'azienda ceduta l'appellante ha rappresentato che, per costante giurisprudenza, l'avviamento non è necessariamente collegato all'esistenza di utili e, pertanto, il fallimento poteva non aver inciso sulla determinazione di esso.
Si è costituita S. srl deducendo che la rettifica nei propri confronti era stata operata facendo mero rinvio alla rettifica del valore aziendale nei confronti della propria dante causa F. srl così che era impossibile conoscere e, quindi, valutare la correttezza della modalità di calcolo dell'avviamento utilizzata dall'ufficio.
In ogni caso, l'appellata ha lamentato il difetto di motivazione e la conseguente nullità dell'atto impugnato poiché ad esso non era stato allegato l'avviso di rettifica a cui faceva rinvio.
L'appello è infondato: il metodo utilizzato dall'agenzia delle entrate valuta l'avviamento in funzione del costo del personale tuttavia, essendo l'avviamento l'attitudine dell'impresa a produrre reddito, manca la proiezione di un flusso di reddito (ricavi meno costi) che dimostri, in concreto, l'effettiva redditività del fattore umano.
La valutazione del fattore umano o di ogni altro fattore della produzione basata sui soli costi, infatti, non costituisce una misura di valore economico, dovendosi a tale fine sempre dimostrare che tali fattori della produzione sono in grado di generare utilità coerenti ai relativi costi.
Il mero apprezzamento del costo del personale, dunque, non è idoneo a dimostrare l'attitudine dell'azienda a produrre reddito, né costituisce un valido correttivo l'applicazione di un moltiplicatore, in quanto criterio meccanico, privo di capacità di verifica concreta della prospettiva reddituale.
Va, pertanto, condivisa la decisione di primo grado che ha ritenuto che l'ufficio non abbia adeguatamente dimostrato la correttezza della propria valutazione.
La spese di lite seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo.
PQM
Rigetta l'appello e condanna l'Agenzia al pagamento delle spese, che liquida in euro 1.000 oltre accessori di legge
Così deciso in Milano il 17 aprile 2018.
***
Vai alla Pagina Principale e usa il modulo per contattarci e richiedere una consulenza: https://www.studiotributariodlp.it
***
